印度能成为“第二个中国”？天方夜谭！

01 西方的“印度红利”论，让人啼笑皆非

说实话，看到这类观点，我第一反应是——这话听着像煎饼摊边聊天时的大忽悠。啥概念？有学者已经大胆预言：只要美国资本愿意砸钱，印度十年内就能成为“第二个中国”。动听吧？可实际是不是这么回事儿？咱得好好掰扯掰扯。

咱都知道，印度现在是全球人口第一的大国，再加上它国内“谁都爱跟中国比”的风格，这种论调也就不稀奇了。美国那边的想法有点脑洞过大，他们觉得印度跟几十年前的中国特像——人口多、地儿大，只要资本到位，制造业早晚起飞。美国态度就是“我们能帮中国飞起来一次，就能扶印度再飞一次”。听着挺浪漫，这种思路有点儿太美式了：忽悠你没商量。

且不说这逻辑能不能站住脚，光看美国的动作，人家还真就动手了。撤一部分在中国的产业，开始往印度、越南撒钱。这么多年，他们对“美元+消费主义”的自信未曾动摇，觉得只要信号强，资本带头冲，印度铁定能跟着跑。咱真得问一句：印度这马能跑起来吗？

02 数据和现实的双重打脸

说到这儿，咱不妨先捋捋，印度到底和“当年的中国”差在哪儿？不对比不知道，一比吓一跳。

首先是教育水平。中国改革开放之前，教育已经普及了不少，高素质技术工人那叫一个扎堆。反观印度，号称人口红利，却弄出个文盲率接近20%的场面。这事儿搁咱这儿，说句玩笑话，恐怕连工人填个入职表都费劲，更别提干高科技生产了。

其次是国际环境。当年中国迎来改革开放，美国搞“去工业化”，大量工厂跑到中国，帮咱开了个大“窗口期”。彼时，咱外部竞争压力小，内部人民劲头足，发展自然就顺风顺水。可看印度这光景，全球竞争对手越来越多，自己却还得跟中国掰手腕。一边竞争不过中国，一边被越南这些崛起的小国夹击，压力山大。

再说最要命的一点：印度内部分裂。看表面上是个国家，可种姓制度的黏糊劲儿，硬生生拉成了一盘散沙。最底层的达利特，多数人连饭都吃不饱，灰心丧气；顶层的婆罗门，天天揣着算盘搂钱。这种情况下，凝聚力差成啥样，可想而知。别说拼命发展经济了，社会氛围都乌烟瘴气，你还指望他们努力追赶中国？

03 营商环境差，资本也怕了

有些人嘴上喊着，“印度机遇无穷”，可事实呢？外资企业在印度别说赚大了，能少赔点都算烧高香。咋这么说？您瞅瞅印度那糟心的营商环境：罚款动不动就上万亿，涉及企业名单里啥都有，从小米、vivo到可口可乐。都别幸免，好家伙，把资本吓得能躲就躲。企业家也不是傻子，市场再大，风险高到天上去，谁敢往里跳？

说到这儿，咱不得不吐槽一句：西方的“印度红利论”，估摸着连印度自己都不信。甭谈超越中国，资本这步棋究竟想靠印度干啥，还是个疑问。

04 中国制造业的碾压实力

美国那些所谓的“学者”，眼里似乎只有自己撒钱的力量，却从没搞明白中国到底是怎么崛起的。他们觉得，资本帮助中国飞黄腾达，也能复制到印度身上。但问题是，中国的成就背后，靠的更多是“自己拼”。勤劳的人民，全力以赴的教育系统，政策上的开放与智慧，才是中国崛起的绝对原因。

看看联合国的预测：到2030年，中国制造业的全球占比将达到45%。这啥概念？一句俗话——别人想着全民竞争的赛跑，中国干脆一个人跟整个世界比速度。大家伙怎么追得上，丢给印度的“希望”更不靠谱。

05 天方夜谭，还是清醒点吧

最终的，其实很简单：印度成为“第二个中国”的可能性，几乎为零。西方学者豪言壮语，吹得再大，也终究是站不住脚。资本可能会挑个地方折腾，但不踏实的基石，哪儿来的高楼？

听完这波操作，这事儿您觉着靠谱吗？我反正觉得，这不是“第二个中国”，顶多是“一场幼稚的美梦”。

参考资料：

1、《京报网：印度想不通》

2、《环球网：印度迎来首个“全民识字邦”》

3、《环球网：美媒：在印度办厂难，关厂更难》