【引言】

娱乐圈最近炸开锅了！辛芷蕾刚刚在威尼斯影展上斩获影后桂冠，成为全场聚光灯下的焦点。而不久前，宋佳才刚捧回国内的大奖，也算是风光一时。不过，现在风向似乎变了，不少网友已经开始酸宋佳“大晚上的可能睡不着了”。国际奖项的分量和背后的资源颠覆了不少人的认知：有演技还不够，你得在大舞台拿“牌面”。但问题也来了——真的只是辛芷蕾更强吗？两位实力派女演员的对决，背后暗藏什么娱乐圈的新逻辑？

【第一高潮】

一个是刚登顶国际舞台的“新后”，一个是早就用扎实演技征服观众的“老将”。辛芷蕾的威尼斯影后，可不是随随便便拿回来的，“含金量”放在那儿摆着——这可不只是奖杯，更是未来一张通往全球市场的入场券。而反观宋佳，她手上有《师父》《风中有朵雨做的云》这样的硬核代表作，演技实力毋庸置疑，却迟迟未能站上国际的“C位”。有网友调侃，“宋佳只能拿国内奖，难道是剧圈天花板太低了？”不过，话说回来，平台和资源决定了能不能走到顶端，辛芷蕾的“运气”可能真得让人佩服三分。

【发展过程】

这么说辛芷蕾就靠运气？可不见得。她的崛起也不是靠“空投”，而是靠一步步精心规划出来的。从进组挑剧本，到合作国际知名导演，再到瞄准奖项季发力，从策略上看，她的团队无疑打了一张漂亮的牌。“国际化路线”，成了辛芷蕾的标签。而宋佳呢？似乎一直是“作品导向型”。《师父》中她饰演的师娘，妩媚又凌厉，演技在细腻和爆发间游刃有余；而在《风中有朵雨做的云》里的压抑与挣扎，直接“掐住”了观众的情绪。演技兜底，但战略重点显然不在国际市场。娱乐圈的残酷规律就是——时机、眼界、影响力缺一不可。而这次威尼斯影展上，“辛芷蕾赢了”，让不少业内人士感叹，资源倾斜带来的是不可避免的话题热度。

【第一低潮】

这下子，原本平静的局面好像也泛起波澜了。各路人马开始有人“站宋”，也有人“挺辛”。站在宋佳一边的人认为，她走的是纯正的实力派路线，不靠花边新闻、不刻意迎合海外市场，靠质量说话，这样的演员才踏实、可信。“金子总会发光”，拿不拿到国际奖项不重要，重要的是观众的认可。反对派则觉得，这种“慢工出细活”的逻辑早就过时了，在流量为王的时代，你不走出去接触“高台阶”，机会只会溜走。“老老实实拍戏”的做法，特别是在电影行业，真的还有多大空间？

【第二高潮】

就在网友们争论得不可开交的时候，一点让人细思极恐的事实被搬上了台面——国际奖项真的距离我们这么远吗？承认奥斯卡、戛纳、威尼斯“三大电影奖”是全球认可的高度没错，但我们国产电影已经连续多年有异军突起之作，比如《白日焰火》的柏林电影节摘金、《隐秘的角落》被改编为海外剧集。问题核心不在“进不进得去”的问题，而是“怎么站得住”。这里面资源和长期投入起了多大作用，值得深思。而像辛芷蕾这样挟国际大奖而归，有没有可能是一种成功学模板的开端呢？回答这个问题，也许能推导出一个更大的结论：是演员问题，还是行业问题？

【第二低潮】

从表面看，“辛芷蕾效应”激发了一波全民对威尼斯奖项的关注热潮，但深究产业链背后，你会发现另一个尴尬的困境——缺代表作。辛芷蕾此次凭借的电影虽然在国外备受推崇，但在国内关注度却一般，这也暴露了我们电影市场的短板：国内观众对国际电影的接受度还有待加强。但说到底，拿奖的电影未必能保证作品普及，而放眼全年，真正让人印象深刻的影片，又有多少？我们凭什么要求国际认可，自己却给不出更多耐看的作品？

【写在最后】

说到底，宋佳和辛芷蕾的较量，像不像我们的考试？高考状元光环下，未必没有比他更努力的孩子。只是成绩单的分量容易被看得过重，而阅历和知识广度却难以衡量。辛芷蕾值得祝贺，因为她抓住了机会；但这并不该成为对宋佳实力的质疑。换个角度想，国际奖只是一座山头，而整个森林的资源分配，谁说一定会不公平？

【小编想问】

那么问题来了，国际化路线真的适合每一位演员吗？资源是不是演技的终极决定因素？辛芷蕾这次背靠国际大奖的翻盘，你觉得该点赞，还是给宋佳留点掌声？一起来说说看吧！