文︱陆弃

朝鲜在8月11日举行了大规模战术炮兵射击训练比赛，显然是冲着8月18日即将启动的韩美联合军演“乙支自由护盾”而来。朝中社的报道刻意凸显“百发百中”“压倒性战斗力”“彻底遏制境外军事匪徒”等措辞，传递出一种不容误读的信号：这不是例行训练，而是一次高度政治化、战略化的军事展示。

从战术层面看，此次炮兵射击比赛并不只是单纯的火力检验，而是一次贴近实战的综合演练。朝鲜明确提到“现代战争模式与发展趋势”，这说明它在训练中融入了精确打击、快速机动和多点火力压制等要素。这些细节表明，平壤已经在不断升级常规火力的作战能力，以确保在危机爆发时能在短时间内形成集中火力优势，打击韩美的关键节点与兵力集结区。

然而，这场训练的真正意义并不在于技术，而在于战略姿态。朝鲜的意图很清楚——用提前释放的炮声，抢占舆论和心理上的先手。这是典型的“信号战术”：在韩美军演开始前，通过军事行动向外界展示自己不仅不畏惧，反而已经做好了随时应对的准备。平壤深知，韩美的联合军演每一次都伴随强烈的政治指向性——在朝鲜看来，这是“以演代战”的战争预演，因此它必须用强硬的方式“以武制演”。

更值得注意的是，金正恩本人并未出现在训练现场，而是由党内和军方高层观摩。这种安排很可能是有意为之：一方面保持最高领导人的神秘性与不可预测性，另一方面把具体的军事指挥权展示给国内外看，让外界感受到朝鲜的军政体系已经形成“随时可打”的分层指挥结构。这不仅是对敌方的威慑，也是对国内的动员信号——即便最高领导人不在场，战斗力也不会打折扣。

从半岛局势的角度来看，这场炮兵训练无疑是一次高分贝的“开场哨”。接下来的韩美联合军演“乙支自由护盾”，规模和内容都远超单纯的防御演练，包含实兵、实弹和联合指挥体系的全面测试。对朝鲜来说，这种军演不仅是军事压力，更是对其战略威慑力的持续消耗。一旦演习中出现跨越“红线”的动作，例如针对朝鲜领导层的斩首演练、模拟打击战略目标等，平壤必然会采取更具挑衅性的军事回应，比如短程弹道导弹试射、远程火箭炮齐射，甚至是潜射导弹试验。

更复杂的是，这一轮半岛军演和反制并非孤立事件，而是当下全球地缘冲突加剧的一部分。美国在欧洲的战略资源正被乌克兰战场消耗，在中东又要应对以色列与周边地区的连锁冲突，而亚太则通过韩美日军事合作不断加压朝鲜。这种多战线压力使得华盛顿对朝鲜问题的处理更加依赖军事震慑，而非外交斡旋，这反而让局势的稳定性进一步下降。

与此同时，朝鲜与俄罗斯的军事关系正在加深，平壤通过向莫斯科提供弹药与武器，在俄乌冲突中间接获得经济与技术回报。对美国来说，这不仅意味着对朝制裁体系的漏洞扩大，也意味着一旦半岛局势升温，俄朝关系可能成为削弱美方战略压力的另一个变量。可以想象，如果半岛爆发严重军事摩擦，俄朝会以不同形式展开“战略配合”，让美韩在军事与外交上同时陷入被动。

而在韩国国内，面对朝鲜的军事示威与即将到来的大规模军演，舆论和政治压力也在升温。尹锡悦政府近年来不断强化与美国的军事绑定，试图通过联合军演传递“以武止武”的信号，但这种政策同时带来了地区安全困境的恶化。韩国国内一些反对派与民间团体早已批评政府的“对朝强硬路线”只会刺激平壤采取更具破坏性的军事行动。可以预见，一旦在军演期间出现任何擦枪走火的事件，政治责任的归属将成为韩国社会高度争议的话题。

朝鲜方面的逻辑则截然不同。它将军演视为外部入侵的前奏，因此必须在心理与军事上双线备战。朝中社的报道刻意突出“常态化动员态势”，意味着无论战争是否爆发，朝鲜都会维持高度的军事戒备，这种戒备既是军事策略，也是政治工具——既能对外示威，也能对内塑造“国家处于持久威胁下”的氛围，从而巩固政权的控制力。

风险在于，这种持续对峙正在侵蚀双方的危机管控能力。韩美与朝鲜在军事演练和反制之间的循环，已经让“对话窗口”几乎关闭，而每一次军事动作都可能被对方解读为攻击准备。一旦任何一方误判对方的意图或能力，冲突升级的速度可能会远快于国际社会的反应能力。在现代战争条件下，导弹发射与防空系统响应之间的时间只有几分钟，而这几分钟足以将一个政治信号变成一场全面冲突。

从国际视角来看，半岛的这种高压博弈正处在危险的临界点上。朝鲜的炮兵训练并不会阻止韩美的联合军演，韩美的军演也不会让朝鲜屈服于威慑，反而是双方都在不断试探和推进对方的底线。随着8月18日军演的临近，半岛的军事空气将更加凝重，任何火光都可能点燃更大范围的战火。

这一次，炮声不是背景音，而是前奏曲。半岛局势的走向，将取决于双方是继续在火力边缘博弈，还是有人愿意在危险临界点前踩下刹车。